你们再这样，我就把BLUE-C的血检结果给永久封印起来。 继Guardant Health之后，Freenome也“公布”了自己在血检肠癌早筛上的结果。 
——不出意外，很拉跨。 但查了一圈资料，放弃了，随便说两句已经是最大的尊重。Freenome这种“没有细节、只有结果”的发布方式，如果真的去认真对比Guardant Health和Exact Sciences，那是对后两者的一种“侮辱”。
在不知道人群的基线特征是否相似（年龄分布等）、疾病特征是否相似（比如发病率、分期比例/人数等）的情况下，性能对比是毫无价值的。但，有一点可以肯定，这对于Freenome而言绝对是个鬼故事：1. 寄予厚望的“血检多组学”开局就被便便暴击，剩下三个还没开奖的临床试验瑟瑟发抖
2. 被便便暴击也不算意外，难看的在于第二个交卷却也没干过同为血检的Guardant Health
3. 输给Guardant还不是最恐怖的，最难受的是这“II/III分期”诡异的性能倒挂，就怕是模型出了什么大病
而对于Exact Sciences，现在则是全面掌握主动权。之前我们说肠癌筛查上血检能否战胜便便，要看ES自己的结果。虽然下一个挑战者已经近在咫尺——同步在BLUE-C中完成临床试验的Cologuard血液版。 这会是一个自己颠覆自己的故事吗？
但看到拉胯的竞争者们，ES搞不好会把血检给雪藏起来。Exact Sciences看着这对难兄难弟，向着舞台的角落大喊一句：
用血检做早筛，重担最终还得Grail来挑。 它来了，它带着三个AACR的Oral向我们走来了。 
这三个演讲里我最期待第一个： 
这个数据大概率来自NHS-Galleri，有望第一次从数据上看到以大约1年为间隔进行多癌早筛的额外获益。 “MCED的天花板是*N还是*1，就看这一仗了” 演讲时间大约是北京时间4月9日的凌晨，虽然时间很不友好，但我们一定会第一时间跟进分析。 尽量做到让大家一起床就能看到热乎的（还没星标的伙子们该星标啦） （这句话忘删了，忽略）如果企业赚钱能力足够强，不上市也是可以达到这个目的的，比如昨晚刷屏的另一条新闻。 三天小长假要开始了，我会偷懒几天知道大家肯定没空看。 节后见啦。
| 
/3 
浙公网安备33010802005999号 
