最近朋友圈招聘经常刷到“从0到1”仔细想想挺有意思。 朋友圈招聘信息 郭大区经历详见文章 销售、研发、市场、质量、学术各个方面都讲从0到1。 从0到1就意味着新部门、新公司、新产线,看来IVD行业经过新冠洗礼有了新气象,高端人才奇缺。 从0到1确实很难-什么是从0到1人才 有经历 经历从起步到成功,才知道建立部门难点在哪里、需要什么资源。 企业“幸存者”本来就少,能归纳总结,将经历转化为自身能力的人更少。 比如,学术需要特色产品,需要对接上大专家,未必所有公司都具备。外面招没有行业经验的学者,有可能不适应公司的要求。 有思路、体系和应变能力
这样只能说是具备了理论基础,还不一定能够实际落实。 有的朋友没亲自执行过组织搭建,可能也无法面对其过程中的心理落差,无形中影响能力的发挥。 有时原有体系关键因素是个人能力,离开了一个人就复制不下去。 举个自己的例子 多年前在某公司市场部,筛选项目、做彩页、ppt。自己完全不懂,公司也刚成立,要完成任务只好借鉴其他公司。 当时公众号尚未如此普及,去展会收彩页照着设计;蹭别人发布会看什么项目火;看看别人ppt怎么做。完全是牛车拉卫星,不择手段。 到现在,写资料有检查表、优秀案例库;筛选项目,有评价工具;时间规划上能够从容不迫,应对突发情况迅速组织上市工作;全年也有目标和落地计划;人数量满足,质量上能迅速通过工具弥补和控制成果质量。 一路走来很多难题,身边朋友很多选择离开和平躺,幸存下来能有机会做从0到1的事情,人数很少。 哪里有人,哪里就有江湖 最后,从0到1的能人是找到了,要么价格给不够,要么人家不想再从0到1。 到哪都是江湖,万一这次没有突破0,试错成本也很高。 最近帮忙面试从0到1市场部经理,每次都会问一个问题“这个市场部给到您,您会如何发挥”,回答都很有意思。
从0到1也简单 后发优势 需要新部门、成立新公司,必然是认识到差距或发现了机遇。即使是寡头行业,只要政策宽容稳定,后来者总能有些机会。 后来者有优势 一、可以抄(fast follow); 二、大公司总会延续自己成功方法,产生一些路径依赖,可以在大公司变不了的方面实现突破; 比如可口可乐之前玻璃瓶的形状很难增加装量,在只有玻璃瓶的年代,可口可乐玻璃瓶识别度很高,所以建立了专门可乐瓶产线,成本很高。百世可乐识别到可口可乐瓶子变不了,来了一把加量不加价,换大瓶子,形成营销优势。 三、大公司会算账,一定会算出阻止后来者进入市场是个亏本买卖(市场进入阻挠博弈)。 好比现在生化肝功集采,想阻止其他厂家赶紧注册肝功试剂,参与竞标几乎不可能。在集采过程中排除其他厂家,除非政策限制,否则基本不可能。 充分竞争行业,特斯拉想要阻止造车新势力抢中国市场,即使现在20%的毛利全部要,也打不死国产厂家,不如和气生财。 28原则 可能做好一个A部门需要进行100项工作,需要10种重要资源。但在特定公司中不一定就需要A部门在现阶段全部做好。根据公司的对部门的定位,可以筛选出几项重要工作集中优势兵力突破,简单的事情先做,容易出成绩的事情先做。先做出业绩站稳脚,再去啃硬骨头。 比如,Y公司市场部最看重的作用是客户价值(培训上量),那其他功能就先放一放,找到驻地专业的人,把客户拜访和学术活动搞起来。 如果,Y市场部只负责支持工作,就迅速做好流程控制,防止出错,考核相应及时率。 好像李秦章李总对支持工作的要求,“一线要资料,3分钟内给资料或解决方案”,让一线,有客户是上帝的感觉。 当然,纯支持部门未必需要0到1的牛人。 从0到1有牺牲 对公司而言,从0到1是快速复制,减少时间成本、试错成本。 对候选人来讲,可能牺牲了自己在原公司从90到100的升华。 新冠到来,很多分子诊断公司迅速崛起,不仅实现了很好的活下去,并且有资金进行各种投资,同时需要很多优秀人才。在这样一家公司持续奋斗,很有可能成为行业里面佼佼者。 相反,也有像我身边的朋友小z,19年从新冠受益企业来到了非新冠企业,可能职位有了提升,但发展速度和空间受到限制。 当然,选择机会不是只看自我实现,现实的因素有很大限制,无法强求。 IVD市场部如何从0到1 支持期,是新市场部通常定位。补空白,砍繁杂,精流程。
成长期,也可能部门重组,需要从0到1人才。
|