在正式进入榜单前，让我们来看看全球范围内“液体活检”领域科研数量的总体趋势。如下图所示，最近十年“液体活检”领域科研论文的数量正踩着高跷前进。为什么2016年数量突然下降？首先声明：这份数据截至2016年3月，更多数据有待hsmap的持续更新。   CTC领域毫无疑问是科研“赢家”，但外泌体领域也很给力，虽然起步晚，但很快迎头赶上，2014年和2015年的科研数据更是超过了ctDNA领域的两倍。下图可以看到外泌体领域最近十年的论文数量变化。  从全球科研数据的汇总可以看到，液体活检论文数量整体呈现稳定的增长趋势，2013年至2015年增加的幅度更高。究竟哪些科研机构在做相关研究？hsmap也给出了相应的榜单，首先是CTC领域的科研机构排名Top 20：  在全球Top100的榜单中，除了列表中的香港大学和复旦大学以外，国内的科研机构还有： 中山大学； 华中科技大学； 福州大学； 武汉大学； 南京医科大学； 第二军医大学； 中山医院； 中国医学科学院 北京协和医学院； 四川大学等。 由于篇幅有限，下文均仅列出全球科研榜单Top 20，如想获得液体活检领域科研排名Top 100，请在公众号回复“科研榜单”，您将获取Top 100详细情况。 以下是ctDNA领域的论文数量全球科研机构排名Top 20。  接下来是外泌体领域各科研机构论文数量的排名Top 20。  从以上榜单可以看出，全球范围内关于CTC领域的科研论文数量较多，国内的科研机构中，香港大学和香港中文大学的论文数量分别在CTC和ctDNA领域处于全球领先的地位，复旦大学更是在两个领域的科研论文数量都进入Top20，而国内各研究机构关于“外泌体”的论文数量的全球排名则相对没那么靠前。 液体活检各分支的研究在全球范围内的分布情况如何？我们从hsmap中选出了基于论文数量的国家排名Top 10：  CTC领域  ctDNA领域  外泌体领域 从以上三张榜单可以看出，美国的科研论文数量远远甩开了其他国家，关于外泌体的论文输出比ctDNA多，而在CTC领域的论文数量则是遥遥领先，目前总数已超过3 000篇。日本对于CTC的研究数量较多，而德国、中国、意大利在三个研究领域都有较多论文输出。 为何中国的科研机构对CTC如此青睐？未来趋势会如何变化？也许以下榜单可以提供部分答案。这是我国政府对CTC、ctDNA以及外泌体领域的科研扶持情况列表。包括： 中国政府基金扶持的科研数量； 中国政府基金扶持的科研金额； 科研机构获得政府基金扶持次数的排名情况； 科研机构获得政府基金扶持金额的排名情况； 获得政府扶持的基金人员基于金额的排名； （由于篇幅有限，如想获取清晰信息请点击图片查看）     由以上图表可以看出，政府近两年对“液体活检”科研的扶持金额大幅度提高，各科研机构的论文输出也得以增加，目前获得基金扶持较多的研究机构显而易见。 |
/3 
浙公网安备33010802005999号 
