39项菜单背后的阳谋：罗氏为何要在“免疫帝国”里硬塞进一台质谱仪？
2025-12-16 10:49|
编辑: 沙糖桔|
查看: 230|
评论: 0|来源: IVD有个圈
摘要: “狼这次真的即将到来”。这场关于“精准与效率”的战争，才刚刚开始
| 在ICU里，医生往往面临着一个两难的“赌局”：面对重症感染患者，抗生素用少了，压不住超级细菌；用多了，可能导至严重的毒副作用甚至脏器衰竭。过去，要精准测量血液中的药物浓度（TDM），就像是在干草堆里找一根针。而体外诊断巨头罗氏在欧洲扔下了一枚“深水炸弹”。2025年12月11日，罗氏宣布其Cobas Mass Spec（质谱）系统的抗生素药物监测检测试剂盒正式获得CE认证。至此，该系统已拥有39种IVD检测菜单（产品预计将实现60种检测项目）。治疗药物检测TDM不仅仅是一个产品的获批，它更关乎罗氏的顶层的战略，以及即将在中国市场掀起的惊涛骇浪。有人会问：罗氏已经是全球免疫诊断的霸主，它的电化学发光技术（ECL）独步天下，为什么还要费力不讨好地去搞难伺候的质谱？首先，补齐“短板”，封死对手。免疫学方法并非万能。在小分子检测（如维生素、激素、药物浓度）领域，传统免疫法常因“干扰物”出现假阳性，或者灵敏度不够。而质谱是这些领域的“金标准”。罗氏的战略很清晰：不能让客户因为这5%的特殊项目，去买竞争对手的机器。 将质谱整合进Cobas全自动流水线，意味着医院只需要用一套系统、一个接口、一家供应商，就能解决从常规生化免疫到高端质谱的所有问题。这是典型的“生态圈封锁”。其次，从“卖试剂”到“卖标准”。质谱过去最大的问题是“手工作坊”模式——由于缺乏标准化试剂盒，各家医院结果互不相认。罗氏入局，最大的野心在于将质谱“IVD化”（体外诊断产品化）。通过提供标准化的仪器+试剂+软件，罗氏试图把“金标准”变成“工业标准”，再次定义游戏规则。细看这39个检测项目：免疫抑制剂、类固醇激素、维生素D代谢物、抗生素。这并不是在“左右互搏”，抢自己生化免疫的生意，而是精准的“查漏补缺”。痛点狙击： 这些项目大多是传统免疫法的“老大难”。例如类固醇激素，结构极其相似，抗体很难区分；而抗生素TDM需要极高的时效性。罗氏选择这些领域首发，就是为了展示肌肉：“免疫做不好的，我用质谱做；别人质谱做得慢的，我做得快。”临床刚需： 随着精准医疗的发展，医生不再满足于“定性”（有没有），而是追求“定量”（有多少）。这39项菜单，瞄准的正是临床对精准度要求最高的细分市场。所以，这不仅不是替代，而是给其庞大的Cobas生化免疫系统加装了一个“高精尖外挂”，大大增加了客户粘性。罗氏计划2026年进军美国，相信进入中国市场也指日可待。那么，这会让中国众多本土质谱企业“瑟瑟发抖”吗？中国临床质谱赛道拥挤，大多企业处于“组装+LDT（实验室自建项目）”阶段。罗氏的入局，将带来双重冲击：在中国，LDT模式监管模式一致紧跟FDA。本土企业多依赖LDT开展服务，而罗氏一来就带着“CE认证”和未来的“NMPA注册证”（IVD试剂盒）。在公立医院越来越强调合规的当下，“持证上岗”的罗氏正规军，对“游击队”将是巨大的威胁。你可能会说：“罗氏太贵，进不了医保。”提醒大家关注DRG/DIP（按病种付费）的底层逻辑。DRG时代，医院最怕什么？怕“误诊”和“过度治疗”导至的成本兜底。如果用便宜的方法测不准抗生素浓度，导至患者感染控制不住，住进ICU十几天，医院是亏钱的。如果用全自动质谱，虽然单次检测贵一点，但结果精准、出报告快，能让患者提前3天出院，算总账，医院反而可能是盈利的。此外，全自动系统能大幅减少对高薪质谱技术人员的依赖，这也是一种变相的“降本”。罗氏Cobas质谱的CE获批，不仅是技术的胜利，某种程度上是商业模式的成熟。对于中国本土企业而言，“狼这次真的即将到来”。这场关于“精准与效率”的战争，才刚刚开始。
|
声明：
1、凡本网注明“来源：小桔灯网”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，转载需联系授权。
2、凡本网注明“来源：XXX（非小桔灯网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
3、所有再转载者需自行获得原作者授权并注明来源。
/3 
浙公网安备33010802005999号 
