在分子诊断与生命科学研究的历程中，每次技术革新都伴随一个问题：统治一个时代的旧技术是否一定会被新技术取代？随着微滴式数字PCR（ddPCR）以其超高的灵敏度和精确的绝对定量能力出现在诊断江湖，许多人开始预言，统治了实验室二十余年的荧光定量PCR（qPCR）或许即将步入历史的黄昏。但我对于此类看法不能苟同。我认为二者的关系并非简单的“取代”，而是关于“精准”与“效率”的共生共舞。 01 产品亮点，惊艳亮相 要理解这场变革，我们需回溯qPCR的局限。qPCR通过监测PCR循环中的实时荧光信号（Ct值）来推算起始模板量，它如同一支出色的“模拟指针表”，通过对比标准曲线来告诉我们“大概有多少”，但其精度受制于扩增效率、标准品的准确性，且对抑制剂敏感，难以捕捉背景中极其微弱的信号。 科学家们渴望一种更直接、更精准的“数字计数”方法。这一理念的雏形始于1992年，Sykes等人提出的“有限稀释法”。他们将样本稀释至平均每个反应孔不到一个分子，通过统计阳性孔的比例，利用泊松分布原理直接计算绝对拷贝数。这奠定了数字PCR（dPCR）的数学基石。 然而，早期的芯片式dPCR受限于微孔数量、成本和通量，始终未能撼动qPCR的霸主地位。直至21世纪初，微流体技术的突破带来了革命性解决方案——微滴式数字PCR（ddPCR）。其核心是将一个传统的PCR反应体系，通过油包水技术，分割成数万个纳升级的微滴。每个微滴都成为一个独立的PCR反应器，目标分子被随机分配其中。扩增结束后，通过检测每个微滴的荧光信号，直接计数“阳性”微滴的数量。 这一“化整为零、逐个击破”的策略，实现了从“模拟推算”到“数字计数”的飞跃。2011年，Bio-Rad公司推出了首台商品化ddPCR仪，正式宣告了数字PCR时代的来临。 02 ddPCR与qPCR的优劣博弈 尽管ddPCR风头强劲，但将其与qPCR细细对比， qPCR依然具备着不可替代性。 ddPCR的“利刃”： 绝对定量，无需标准曲线： 这是ddPCR最核心的优势。它直接给出“拷贝数/微升”，消除了标准曲线带来的误差，使不同实验室、不同批次的数据具有无可比拟的可比性。 超高灵敏度与精密度： 尤其擅长在复杂背景中检测“稀有事件”，如癌症早期诊断中的低频突变、病毒潜伏库的检测等，其灵敏度可达0.001%以下。同时，其重复性（CV值）远优于qPCR。复孔间的RSD可稳定至3%以下 卓越的耐受性： 对PCR抑制物（如血液、FFPE样本中的杂质）极不敏感，因为抑制剂被稀释到各个微滴中，绝大多数微滴内的反应不受影响。 qPCR的“不可替代性”： 通量与速度的王者： 当ddPCR完成一次96孔板检测需要3-4小时时，qPCR早已在1.5小时内跑完了384孔板。对于需要处理成千上万个样本的临床筛查或基础研究，qPCR的高通量和快速是ddPCR难以企及的。 无与伦比的动态范围： qPCR一次运行可精准检测跨越8-9个数量级的浓度变化，而ddPCR的动态范围通常只有4-5个数量级。对于浓度差异巨大的样本，qPCR更具优势。 成熟的多重检测与成本优势： qPCR的多色荧光检测通道（最多可达6色）技术成熟，可同时检测多个靶标。更重要的是，qPCR的仪器和单次反应成本远低于ddPCR，对于预算有限的实验室或常规检测，它是更经济务实的选择。 广泛的适用性：对于绝大多数基因表达分析（比较不同处理组间的表达差异）、病原体初步筛查等应用，qPCR的精度已完全足够。它庞大的方法学数据库和广泛的行业认可度，使其依然是实验室的“标准配置”。 ddPCR是执行高难度、高精度“特种任务”的精锐部队；而qPCR则是处理常规、高通量“正面战场”的主力军团。 两者是功能互补，而非彼此替代。 就在上周，我们遇到一位客户，他要求用ddPCR检测一组基因的表达量。检测人员在仔细评估了他的实验目的和靶基因特性后，发现这些基因均为中高丰度表达，且客户的核心诉求是比较两组细胞间的相对表达差异，对绝对定量的要求并不高。随即诚恳地建议客户换方法， qPCR完全能够获得非常可靠的结果，而且成本更低、出结果更快。客户没同意，坚持要用ddPCR，并再次强调钱不是问题。我们只好照办，金主爸爸说了算。 但这也反映了许多研究者当下的心态：对新兴技术的盲目追捧，有时会掩盖对实际需求的理性判断。 03 手段与目标：高级不等于正义 检测方法只是一种手段，任何能高效、可靠地完成目标的方法都是好方法。 在科研与检测的世界里，“高级”从来不等同于“正义”。 选择方法的金标准，应始终是 “适合”。 追求单分子级别的绝对定量或检测万分之一概率的突变？ddPCR是你不二之选。 需要对数百份样本进行快速的表达谱筛查？qPCR是效率之王。 预算紧张，只想做个简单的阳性阴性鉴定？或许连qPCR都显得奢侈，传统PCR足矣。 将ddPCR用于所有场景，不仅是一种资源浪费，在某些情况下（如需要极宽动态范围时）甚至可能得到适得其反的效果。真正的专业素养，不在于掌握了最昂贵的技术，而在于能为具体的问题，匹配最适宜的解决方案。 因此，数字PCR时代的到来，并不会宣告荧光定量PCR的退场。相反，它为我们提供了一把更精密的“尺子”，去丈量那些以往无法看清的微观世界。而qPCR，依然是那把高效、可靠的“卡尺”，负责绝大部分的常规测量工作。 未来的图景将是“双核驱动”的：在精准医疗、稀有突变检测的前沿阵地，ddPCR将大放异彩；而在大规模筛查、常规监测和基础研究的广阔天地，qPCR仍将是不可或缺的中流砥柱。智者不纠结于工具本身的高低，而专注于用最合适的工具，去解决最关键的问题。这，才是技术进步的真正意义。 |
/3 
浙公网安备33010802005999号 
