解读2014中国医院科技影响力排行榜

昨日，在首届中国医学科学发展论坛上，中国医学科学院医学信息研究所（以下简称：医科院信息所）发布了“2014中国医院科技影响力排行榜”。一份将于2015年1月1日正式发行的报纸《医学科学报》也于同日亮相。在创刊号上，即将问世的报纸用很大篇幅深度解读了这个榜单。

　　榜单以全国846家三甲医院为评价对象，针对20个学科开展医院科技影响力评价，加上综合排行一共产生了21个榜单。榜单的相关数据均来自于医科院信息所，其榜单作为第三方评价，底气何在？以下六大特点解析或可窥斑见豹。

　　特点一：协助医院“自诊”科研实力

　　此次评价结果，是医科院信息所的科研团队历时两年，深入开展中国医院科技影响力评价研究，形成的初步成果。通过开展中国医院科技影响力评价研究，医科院信息所期望发挥引导和诊断作用，推动医院学科建设，促进医学科技成果临床转化，不断提高医疗质量和水平。

　　特点二：为医院改进科研管理提供依据

　　目前，业内的医院评价多针对医院医疗水平和服务质量，如《美国新闻与世界报道杂志》发布的“最佳医院排名”、汤森路透的“百佳医院排名”和复旦大学医院管理研究所的“中国最佳医院排行榜”等。而对医院科技水平开展的评价也多局限于发表论文的数量和其引用情况等指标，难以适应科技创新的需要。

　　许多医院科研管理者也希望通过医院科技影响力评价，帮助医院全面了解自身的学科发展水平以及在学科领域中的地位，中国医院科技影响力评价排行榜应运而生。

　　特点三：细化学科深入分析

　　由于临床学科日益交叉，医院临床科室发表的论文、申请的基金项目等科研数据难以根据科室名称确定其研究领域，需要对学科领域范围进行界定。此次评价医科院信息所特别针对国家标准《学科分类与代码》中“临床医学”下的二级类目、“内科学”和“外科学”两个二级类目下的三级类目，深入开展医院学科评价，反映了医院在不同学科的科技实力及地位。

　　学科领域涵盖心血管病学、呼吸病学、消化病学、血液病学、肾脏病学、内分泌与代谢病学、风湿病与自体免疫学、传染病学、神经外科学、泌尿外科学、骨外科学、整形外科学、妇产科学、儿科学、眼科学、耳鼻咽喉科学、口腔医学、皮肤病学、精神病学、肿瘤学共20个学科。

　　特点四：三大维度评价医院科技影响力

　　医科院信息所构建了中国医院科技影响力评价指标体系，主要包括科技投入、科技产出和学术影响等3个一级指标，10个二级指标和21个三级指标。

　　科技投入维度：综合考虑了人力资源、科研项目和科研基地等方面，主要有科研人员数量、国家级科研项目数量、国家重点实验室、国家临床重点专科以及药物临床试验机构等指标。

　　科技产出维度：主要包括发表论文数量和质量、专利和标准以及教育培训等内容，主要有SCIE收录的论文数量和被引频次、中文核心期刊论文数量和被引频次、授权专利数量、制定的国家标准数量以及国家级医学继续教育项目数量等指标。

　　学术影响维度：主要包括杰出人才、学术任职以及国内外合作等方面，主要有两院院士人数、长江学者人数、国家杰出青年基金获得者人数、重要学会任职人数以及重要期刊编委会任职人数等指标。

　　特点五：数据“说话”阻隔主观臆断

　　此次医院科技影响力排行的数据均来自权威可靠的统计数据源，包括国内外权威数据库、政府部门统计资料以及医院网站等。基于上述数据源，建成了包含300余万条数据的基础数据库，主要有科技论文库、科研人员库、科研项目库、科研机构库、公开专利库和技术标准库等。

　　在数据处理方面，对整个流程进行标准化管理，依托完善的数据加工处理系统，执行严格的数据多级审核机制，对原始数据进行规范处理。实现了以机构为中心的数据关联和融合，满足了大规模多维数据实时查询分析的需求。

　　特点六：“内外兼修”构建评价指标体系

　　医科院信息所为保证评价结果的科学性和准确性，通过文献调研和专家咨询，借鉴国内外科技评价经验，结合医院实际，构建了中国医院科技影响力评价指标体系。

　　他们通过文献分析，收集国内外科技评价相关指标，构建中国医院科技影响力评价基本框架；通过专家论证，完善指标的适宜性和可操作性等；运用Delphi专家咨询法，选择科技评价和医院管理等相关专家进行调查，根据专家积极系数、协调系数以及变异系数等对评价指标的重要性和可行性进行评分，结合指标相关性，形成中国医院科技影响力评价指标体系，并利用层次分析法确定指标权重。

　　在会后的媒体沟通会上，医学信息所所长代涛针对外界对排行榜的质疑进行了简短的回应。

　　未来会为学科领军人物排名

　　1、问：医院科技影响力排行榜与其他排行榜有何区别？

　　代涛：很多排行榜形成结果过程中，问卷调查所占比重更大，而医院科技影响力排行榜则是基于大数据的评价。

　　2、问：此次发布的排行榜是否很有权威性？

　　代涛：排行榜中，无论是综合影响力还是学科影响力，排在前五名甚至前十名的，肯定都是全国最顶尖的研究团队。这其中有老牌传统医院，也有新晋的医院，还出现了黑马。同行看了，争议很小。

　　3、问：排行榜的调研和发布中，有没有些遗憾？

　　代涛：没有遗憾，因为我们与任何医院都没有利益关系，做这个事公益性的，不为赚钱，也没有受到同行的质疑。

　　4、问：未来会对榜单的评价体系进行调整吗？

　　代涛：大的框架不会有颠覆性的改变，但是评价指标肯定是要不断完善，并且会在现有基础上扩大学科数目。以后榜单每年公布一次，也有可能未来基于数据库来做人物的排行榜，比如学科领军人TOP10等。

　　5、问：今年信息研究所是否还公布过中国医院影响力综合排名前50强？
　　代涛：没有！那个榜单是假的

附件：2014年度中国医院科技影响力排行榜