讨论 我们的数据展现了QC物质与病人样品的不可互换性,是经常发生的,只要改变试剂批号,可以观察到不同QC物质的广泛范围和检测技术,对于给定QC物质或试剂批号是无法预测的。因此,在更换试剂批号时,QC样品的结果不可用于验证病人样品结果的一致性。一个实验室必须假设不可互换性的可能性,和使用一组病人样品使用两个试剂批号进行检测,去验证试剂批号间病人结果的一致性。这个不可互换性局限性,看来也影响了被厂商使用控制品的试剂批号允许出厂实验,以及为QC产品定值预期被实验室去确认检测程序的性能。 原则上有可能使用QC物质去验证试剂批号间病人结果的一致性,只要QC物质已经被QC或方法厂商确认,与病人样品具有互换性,这样适合了这个目的。因为互换性的特性对于不同批号QC物质和/或试剂是不同的,这样的确认需要为每个QC物质和涉及的试剂批号进行确认。本研究中,Ortho Vitros系统使用的QC物质,由Ortho提供,具有试剂批号的设定特定值。但是实验说明,这些QC结果不合适去验证试剂批号间的病人样品结果一致性。 在基质有关偏移上的局限性,会发生在QC样品和不同批号试剂间,没有排除使用QC样品的日常做法,去验证结果的一致性,和验证某方法性能的改变,需要在报告病人样品结果前予以纠正。只要使用相同批号的QC物质和试剂,与基质有关的偏移不会改变,在QC样品结果上的任何变化,应反映了方法性能的改变。 基质有关的局限性发生使用QC样品上,因试剂批号改变了。实验显示了QC样品与基质有关的偏移,可以是大到使得QC样品不可靠,无法指示在试剂批号更换后方法的性能状态。在这样的情况下,QC样品的预期靶值必须进行矫正,去补偿在基质有关偏移上的变化。无法调整QC样品的预期值,将引起高频率的明显QC失败,而检测程序实际上按照规范实施,产生了正确的病人样品的结果。在网上数据补充的工作示例上,无法将LDL胆固醇的QC均值改变的靶值,从2.64mmol/L调整到2.97mmol/L,是一个2.15-SDI的改变,应对QC结果的失败率有很大的影响,尽管病人的结果没有受影响,依然是可接受的。 在2个试剂批号间,与病人样品结果变化比较中,观察到QC结果出现明显偏移上的阳性和阴性差异二者。出现阳性和阴性明显偏移几乎有等同的频率,与是否有QC均值变化无关,显著地或不显著地来自病人样品观察到的变化。这些观察说明了在两个试剂批号间,QC结果明显偏移间,以及在两个相同试剂批号间病人结果观察到的偏移,没有可靠的关系。在所有被检查的情况下,病人结果在每个实验室2个试剂批号间一致性的实验室指标内。因此,一个实验室可以对QC结果单独推断,问题在新的试剂批号,事实是病人样品的结果没有受影响,或被影响到较小的程度,这是由QC结果指示的。然而,如果实验室仅根据 QC 结果错误地得出新试剂批次不存在问题的结论,而实际上患者结果受到的影响程度比 QC 结果表明的要大,则可能会报告不正确的患者结果。因为QC结果中与基质有关的偏移大小对不同QC样品和试剂批号的组合是不同的,做出新批号试剂性能的合适性的决定,可以给出病人样品性能错误的结论。 在试剂批号间与基质有关偏移的大小,在实验室间QC或PT计划中参加的不同实验室间比较时,影响结果的解释。尽管我们仅研究了QC物质,关于试剂批号影响的观察,在评价PT物质结果时是相干的,因为PT物质的制备类似于使用的QC物质。本研究中更换试剂批号时,不可互换的QC结果的频率,类似于以往的检查QC和PT物质在方法间影响的研究。为了补偿与基质有关偏移,方法对等组评价实验室间QC,或PT,结果经常被用来评价实验室间的一致性,使用了类似的或等同的检测程序技术。但是,在对等组内使用了不同试剂批号,引起基质有关的偏移的大小上的差异,将会增加SD,使得QC或PT不代表在单一实验室内方法预期的SD。另外,如果使用一个试剂批号的实验室数量很少,和余下的参与者不同,这个基质有关的偏移在试剂批号间的大小,会引起一个明显的失败,去符合特定比较事件的可接受指标。试剂批号对QC(或PT)物质的基质有关偏移的影响,会引起依据QC(或PT)结果的分析变异,会大于在病人样品中观察到的。 这个研究的强度包括大量的QC物质、试剂批号的更换、分析物、检测程序、和仪器平台等,来自多个不同厂商。病人样品结果会具有轻微的差异,因为2个试剂批号的校准,但提供了会发生任何校准差异的一个对照组。因此,在2个试剂批号间QC物质结果和病人样品结果间的差异大小,被QC物质的基质有关偏移的改变所致。 这个研究的局限性包括:2个试剂批号间差异是来自病人和QC物质相对较小数量计算来的。这个局限性在统计程序中被调解,但会产生较小的统计功效去检出重要的差异。另外,很差精密度的方法被预期对QC和病人样品结果间的差异敏感性很差;因此,QC结果中较小的基质有关的差异会没有证实。有可能,一个小的校准偏移会发生在试剂批号更换中,影响了病人样品和QC样品二者,在这样的情况下,可以观察到在QC均值内不显著的SDI变化。 总之,我们观察了在QC物质结果和病人样品结果间显著(P<0.05)的差异,这是在1483个试剂批号更换-QC时间中观察到的;检查了18个QC物质、661个试剂批号更换、82个分析物、和7个仪器平台。那些差异的16.9% 的大小,在为QC物质设定数量值中超出了1-SDI改变。 我们总结认为,QC物质的不可互换结果的发生,经常足以使QC结果,不可在试剂批号更换时,用来验证结果的一致性。 表 按照分析检测程序和仪器平台分类,在实际批号更换后,与病人样品结果比较,QC样品结果间有显著差异和非显著差异的个数 |