董事对财报有异议！知名IVD上市企业董事会提议免除?

发文24h后需授权转载

此前，罗浩波曾在公司三季度报中提出异议声明，表示无法保证三季度财报真实性。利德曼因此收到了深交所关注函。

图丨创业板对北京利德曼生化股份有限公司的关注函

新任董事提异议！遭大股东罢免！

10月29日，利德曼披露了2020年三季度报，虽第三季度业绩较上半年有所好转，但前三季度营业收入和净利润同比均下降。其中营业收入为3.25亿元，同比下降10.23%；净利润499.79万元，同比下降53.58%。

第三季度业绩同比和环比虽有所改善，但报告指出，公司董事罗浩波已发表无法保证本报告内容真实、准确、完整的异议声明，理由为无法保证三季度财报真实性，同时，罗浩波在公司董事会审议《关于2020年第三季度报告的议案》 中弃权表决。

对此，10月30日，证监会发出关注函，要求董事罗浩波补充说明无法保证三季度财报真实性的具体原因及决策依据。11月3日，公司公告称将延期回复关注函，预计于2020年11月10日前完成回复工作。

引人关注的是，公司董事罗浩波提出异议声明，原因是无法保证三季度财报真实性。利德曼2020年半年报显示，罗浩波未持有公司股份。

早在11月10日，罗浩波在利德曼对深交所回函中表示，其由于利德曼与部分客户在应收账款数额方面存在争议，对三季报表决意见为“弃权”。

图源丨网络

值得注意的是，今年以来，利德曼发布超过7次人事变动，目前该公司已有多名高管辞职。自5月开始，包括董事钱震斌、副总裁孙茜、董事长林霖、证券事务代表李雷雷陆续因个人原因辞职。其中证券事务代表李雷雷于今年4月刚刚上任。上述辞职高管均未持有公司股份。

沈广仟为公司原董事长兼总裁，于2018年3月4日辞职，并将原持有的8953万股份在解禁过后持续通过二级市场和大宗交易平台减持，据小桔灯网产业研究院统计，2019年3月至2020年8月，沈广仟合计减持6682.63万股。

生化诊断市场“剩”者为王！

利德曼是国内生化诊断市场领域的头部玩家也是最早进入生化市场的IVD企业，目前该公司生化产品品种齐全，试剂在终端市场（尤其是华北一带医疗机构）影响力显著。即便如此，因生化诊断市场陷入几近饱和的困境和技术部分技术遭化学发光等免疫诊断的替代（酶联免疫法正在三级以上市场逐步被替代）的趋势，生化诊断市场的利润空间被持续压缩。

图丨免疫比浊与化学发光检测范围比较（图源：头豹）

2016 年，免疫诊断行业凭借更高的线性范围与检测精度， 首超生化诊断行业成为体外诊断占比最高的细分市场类型，这种情况下，部分适用于生化诊断的技术方法（如免疫比浊）逐步流向免疫诊断，生化诊断市场份额受到挤压；

在IVD子品类中，生化诊断产品在国内发展较早，为医院常规诊断检测项目，近年来发展速度略有下滑。不仅在国内市场，生化诊断在全球也处于成熟型竞争格局，头部企业占领市场份额较大，呈现出“剩者”为王的态势。

生化诊断是指利用Lamber-Beer定律，通过各种生物化学反应在体外测定各种无机元素、蛋白和非蛋白氮以及酶、糖、脂等生化指标的体外诊断方法，病患常用的肝功能、肾功能、血糖、血脂等检查项目就属于生化诊断。

根据小桔灯网产业研究院统计，近三年中利德曼的业绩发生了持续下滑。2017年-2019年，公司营收分别为5.76亿元、6.55亿元、5.15亿元，分别同比变动7.98%、13.69%、-21.33%，其中：

• 收入占比超七成的体外诊断试剂营业收入分别为4.94亿元、5.71亿元、4.54亿元，下滑主要系传统生化诊断试剂竞争激烈且公司减少非自产品牌销售所致；

  
  

• 归母净利润分别为7306.71万元、4047.17万元、630.92万元，分别同比变动4.91%、-44.61、﹣84.41%;

据悉，利德曼生化试剂产品均为自主生产，生化仪器设备交由代工厂来完成，核心原材料（如抗坏血酸酶、辣根过氧化酶）进口采购，对进口原料依赖程度极高。　　

另外，超低的研发投入让利德曼的发展再次陷入泥潭，2017-2019年，利德曼的营业收入分别为5.76亿元、6.55亿元、5.15亿元，研发费用(利德曼是将全部研发投入进行费用化处理)分别为3678万元、3997万元、4831万元，占营业收入的比重分别为6.38%、6.10%、9.38%。研发费用占净利润的比例分别为36.42%、64.30%和172.72%。

竞争对手如九强生物2019年实现营业总收入8.4亿，同比增长8.6%；实现归属于母公司所有者的净利润3.3亿，同比增长10.3%；每股收益为0.66元。

图丨九强生物近9年营收、净利润情况 （图源：同花顺财经）

根据小桔灯网产业研究院统计，目前包含IVD业务/主营IVD业务的上市企业共有57家，前三季度，上述企业的营收增速平均水平和中位数水平分别为83.37%、8.63%，净利润增速平均值和中位值分别为348.70%、17.24%。

至今年上半年，国内多家主营体外诊断试剂的公司第一时间研发、生产新冠病毒检测相关产品，从而实现业绩增长。不过，利德曼未能及时抓住这一机会。