立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

搜索
小桔灯网 门户 资讯中心 杂侃天下 查看内容

医疗器械:本土三巨头与GPS的真实差距

2015-6-19 00:04| 编辑: 小桔灯网| 查看: 1162| 评论: 0|来源: 麦科田医疗

摘要: 一、世界医疗概况及中国市场所占比重    世界医疗器械增长趋势(单位:亿元人民币)    世界医疗器械区域市场分布(2014年)   二、GE、飞利浦、西门子总收入及医疗占比(2014年,单位:亿元人 ...
一、世界医疗概况及中国市场所占比重

  

世界医疗器械增长趋势(单位:亿元人民币)


  

世界医疗器械区域市场分布(2014年)


  二、GE、飞利浦、西门子总收入及医疗占比(2014年,单位:亿元人民币)





  可以看到,GPS的医疗业务收入都只占整个集团业务收入的不到一半;集团总收入和医疗业务的收入,都是GE最高,西门子次之。而有评论说:“西门子可以没有医疗,但飞利浦不可以没有医疗!”(来自网络)

  三、UMY VS GPS 收入差距(2014年,单位:亿元人民币)



  上图中GPS的数值仅为医疗业务的收入;鱼跃含万东、上医械业务收入。可见GPS与UMY收入的差异巨大。

  四、UMY VS GPS 研发投入差距(2014年,单位:亿元人民币)



  上图中GPS的数值仅为医疗业务的研发投入;鱼跃含万东、上医械业务的研发投入;联影的数据不详。

  五、UMY VS GPS 专利数据差距(2014年,单位:个)



  GPS的数据为 2014年整个集团的专利数;联影数据不详

  六、UMY VSGPS 人均效益差距(2014年,单位:万元人民币)



  上图中GPS的数值仅为医疗业务的人均收益;鱼跃含万东、上医械业务的人均收益。

  七、UMY VS GPS 市值差距(2014年,单位:亿元人民币)



  备注:联影数据为业内人士估值。

  八、UMY VSGPS 差距小结

  1、理想很丰满,现实很骨感;

  2、革命尚未成功,同志仍需努力;

  3、路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!


 

声明:
1、凡本网注明“来源:小桔灯网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,转载需联系授权。
2、凡本网注明“来源:XXX(非小桔灯网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其版权归原作者所有,如有侵权请联系删除。
3、所有再转载者需自行获得原作者授权并注明来源。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
发表评论

最新评论

关闭

官方推荐 上一条 /3 下一条

客服中心 搜索 官方QQ群 洽谈合作
返回顶部