定制标准品合规吗？别让“溯源到中检院”成为你的思维枷锁
2026-7-3 11:03|
发布者: 沙糖桔|
查看: 121|
评论: 0|来源: 诊断科学
摘要: 建立一条不间断的、有文件证明的、带有测量不确定度的校准链。
“刘博，我们新项目找不到合适的商业化标准品，找了家靠谱厂家做私人订制，对方给了检验报告，我们自己又做了大量验证。这种情况下，合规吗？是不是只要溯源到中检院就没问题？”这个问题，我相信很多同行都遇到过。标准品买不到，项目不能停，只能走定制路线。但心里总悬着一块石头：审评的时候，会不会被认定为不合规？但请注意——这不是“只要做了就没事”，而是“只有做好了才合规”。很多人把“合规”理解成一个开关：要么合规，要么不合规。但在这个问题上，合规更像是一个光谱，你做得越到位，就越靠近合规的一端。根据相关法规和专家共识，要让定制标准品合规，你必须跨过三道坎：你说“溯源到中检院”，很好，方向对了。但你不能只是嘴上说说，你得拿出东西来。你需要一份正式的溯源图，清晰地展示：你的定制物质→工作校准品→中检院标准物质之间，是如何一步步传递的。更重要的是，你要有赋值程序。也就是说，你要说明白：你是怎么通过中检院标准物质，给你的定制物质赋值的？用的是哪套测量程序？传递了几步？每一步的不确定度是多少？这不是一张PPT就能糊弄过去的。这是一份技术文件，要经得起推敲。错。商业化的标准品为什么贵？因为它经过了大样本的验证，它的基质效应和互换性是经过检验的。你的定制原料呢？它的基质是什么？和你的临床样本匹配吗？举个例子：你的定制原料是纯品溶液，但你检测的是血清样本。这两者的基质完全不同。如果不做基质效应研究，你怎么知道它在血清环境里的表现和真实临床样本一致？所以，你所谓的“大量验证”，必须包括：基质效应研究、互换性评估、不同浓度下的表现对比。否则，审评老师一问：“你这东西和临床样本有没有系统性偏差？”这一点容易被忽视。很多人觉得：厂家给了检验报告，我自己做了验证，这不就够了？一份来自厂家：生产资质、质量体系文件、该批次定制品的详细检验报告（纯度、浓度、稳定性、均匀性，一个都不能少）。一份来自你自己：完整的研究验证报告。内容包括但不限于——原料来源、选择依据、制备方法、均匀性评估、稳定性评估、赋值过程及不确定度评定。回到学员的问题：“是不是只要溯源到中检院就没问题？”这里我要说一句可能会得罪人的话：把“溯源到中检院”当成万能钥匙，是一种危险的思维惰性。他们把“溯源”理解成“物理连接”——我的东西和中检院的东西有关系，就行了。但法规里的“溯源”，定义是：建立一条不间断的、有文件证明的、带有测量不确定度的校准链。注意这三个关键词：不间断、有文件证明、带有测量不确定度。你光说“我溯源到中检院了”，但你拿不出溯源图，说不出赋值过程，给不出不确定度，那这个“溯源”就是一句空话。很多人以为：合规的前提必须是溯源到中检院。如果没有中检院的标准品，那就死路一条。如果你的被测量能溯源到SI单位，或者有国际公认的参考测量程序和约定校准品（比如WHO国际标准品），那你的溯源链顶端可以是这些国际参考，不需要强行接回中检院。比如胆固醇可以溯源到NIST标准，糖化血红蛋白可以溯源到IFCC参考方法。法规明确规定：如果没有公认的校准品和参考方法，可以溯源到企业内部标准品。什么意思？就是你可以建立一套完全属于自己的溯源链：内部最高标准品→工作校准品→产品校准品。当然，前提是你必须充分证明这套内部标准品的性能——纯度、均匀性、稳定性、赋值的科学性，一样都不能少。情况 | 是否需要溯源至中检院 | 关键行动 | 中检院有该项目的国家标准品 | 强烈建议优先选择 | 建立清晰的溯源链，证明你的物质与之相连 | 有国际公认标准（WHO、NIST等）或SI可追溯 | 不一定需要 | 直接溯源至国际参考，提供完整溯源图及文件 | 中检院无相关标准品，且无国际公认参考 | 不需要 | 经充分验证后，可溯源至企业内部建立的自定义最高标准品 |
溯源的目标是“准确”和“有据可查”，而不是物理上必须连接到中检院。但当没有时，建立并严格验证你企业内部的标准品，是法规完全认可的合规路径。你应该问的是：我的溯源链完整吗？我的验证充分吗？我的文件齐全吗？- 立刻和定制厂家沟通，拿到实质性的溯源图，而不是一句“我们符合某某标准”的空话。
- 补齐四份关键文件：计量学溯源报告、自定义参考物质分析性能验证报告、定值及不确定度评定报告、定制原料技术规范及采购合同。
- 如果心里没底，提前和审评机构沟通，问问他们对你的方案是否认可。
是靠一份一份的文件、一个一个的数据、一步一步的验证，走出来的。
|
声明：
1、凡本网注明“来源：小桔灯网”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，转载需联系授权。
2、凡本网注明“来源：XXX（非小桔灯网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
3、所有再转载者需自行获得原作者授权并注明来源。
/3 
浙公网安备33010802005999号 
