2025年9月10日，Exact Sciences宣布自家MCED（Multi-Cancer Early Detection，多癌早筛）产品Cancerguard正式上市！Grail就笑尿了...2025年9月11日Grail盘中一度触及40美元/股的高位。熟悉MCED的朋友肯定知道，这个市场并非只有GRAIL和Exact Sciences这两家。但是，从Exact这份公告我们就能看出来其进攻的姿态。第一，定价：Cancerguard直接给到689美元，远低于Grail Galleri的949美元，意图明显。第二，直接通过Quest（美国的迪安/金域嘿嘿）全国铺货，就没想慢慢爬坡。在面临Guardant Health 肠癌血筛的攻击时，Exact选择的不是防御，而是踹了旁边的Grail一脚。但是...在看完Cancerguard之后我觉得Exact一定是疯了。早在分析Exact Sciences 2024Q4的财报时我们就分享过上面这份Cancerguard的临床结果。在测试集中，Cancerguard总体特异性达到98.5%，敏感性50.9%。就这，拿出来打Galleri那不得...直接跪了....吗？大错特错，你看，人家敏感性可是来到了68%！6种癌症早筛！后面一句去掉乳腺癌和前列腺癌，64%的敏感性也还行啊。不好意思，这是Test Development Study的结果，在独立的临床验证集里更糟糕一点...即便去除乳腺癌、前列腺癌后（为什么去掉后面说），Cancerguard的整体敏感性55.6%，特异性97.4%。在设计时Cancerguard并未考虑乳腺癌和前列腺癌，但是TOO算法仍然会报这俩阳性信号。Galleri的整体敏感性为51.5%，但是包含表现不佳的前列腺癌等，特异性则达到99.5%，略胜一筹。所以你看，这俩其实并不是谁杀谁的关系，而是有来有回....吗？这简直是在挑战不可能...那有可能想想办法挽回局面吗？高亮部分为Galleri优势项目，总体来看，要不是几个小项拉高了整体的敏感性Cancerguard这项目基本可以扔了。Ps，特么这表怎么看起来怪怪的，Cancerguard的下三路表现如此之强...整体来看，从性能来看Exact Sciences这货绝对是来捣乱的。Geneoscopy、Guardant围追堵截之下，Exact仅凭一个肠癌早筛何以支撑市值？哦对了，如果他们采用了我的市场推广方案，麻烦说声打钱。最后的最后，从胖哥评论区学习到一个很有意思的观点（非原话，大概这个意思）：有没有可能Exact直接用开发测试集的结果来宣传就行？相关资料：
注1：https://www.businesswire.com/news/home/20250910938880/en/Exact-Sciences-Launches-Cancerguard-First-of-Its-Kind-Multi-Cancer-Early-Detection-Blood-Test
注2：https://www.exactsciences.com/-/media/project/headless/one-exact-web/documents/products-services/cancerguard/resources/cancerguard-clinician-brochure.pdf?rev=6b011d4362f54213b3c76823de6dd31d
| 
/3 
浙公网安备33010802005999号 
