| 2025年7月30日启动的中马医疗器械监管互认，马来西亚的IVD器械可通过中国的绿色通道加速审批，而中国的相关产品也能借助马来西亚的验证路径缩短上市周期，审批时间分别压缩至60和30个工作日——这样的效率提升，让IVD企业看到了“一次研发、两地畅行”的曙光。某企业朋友问，只是针对IVD器械吗？其实，不仅仅是IVD器械噢
![]() 但这条“快车道”上，隐藏着不容忽视的细节差异，尤其是在临床要求上，中马两国的监管逻辑和具体标准其实存在诸多值得深究的不同，稍有不慎就可能让“快车道”变成“减速带”，这也是许多企业在布局双市场时最容易踩坑的地方。作为深耕法规与市场的双料专家，接下来以HIV检测试剂为例，梳理梳理最容易被忽视的核心差异点，提前踩刹车、绕陷阱
马来西亚对HIV自检试剂盒（HIVST）的性能要求非常直白：血液样本的灵敏度和特异度必须双双≥99.0%，唾液样本虽放宽灵敏度至92.0%，但特异度坚守99.0%底线。这种“一刀切“的数字标准，源于其对自检产品准确性的极致要求——毕竟HIVST多在非专业场景使用，容错率极低。中国的思路则更强调“全周期覆盖”：不仅要求纳入HIV感染急性期、无症状期、艾滋病期的全阶段样本，还特别要求包含低滴度/弱阳性样本，甚至对基因型覆盖“量体裁衣”——针对中国流行的HIV-1型M组B/B’、BC重组型等主要亚型，核酸检测试剂每种基因型至少需30例样本。隐藏风险：用马来西亚唾液样本92%的灵敏度标准申报中国，却因未补充同源血液样本对比数据被驳回；或满足了中国基因型数量要求，却在马来西亚因未通过CAB（合规评估机构）基于ISO20916标准审核资料而受阻。在中国，HIV检测试剂的临床试验必须由至少3家备案机构联合开展，操作人员需全程熟悉检测系统的仪器、试剂、质控等环节。这种“多中心联合”模式，是为了确保数据在不同场景下的稳定性。马来西亚则更看重“第三方背书”：所有临床数据必须由注册的CAB出具合规报告，且CAB需具备IVD 0201和IVD 0403代码对应的专业资质。此外，若试剂盒用指尖血样本，必须配套无菌安全采血针（lancet），甚至要附上专用废弃物处理袋（disposal bag）——这些“配套要求”会被企业认为可以当作“产品包”忽略，实则是马来西亚注册必备项。隐藏风险：某企业带着中国3家机构的临床数据申报马来西亚，却因未由当地CAB重新核验数据，导至审批周期延长；另一企业则因漏配采血针，在最后环节被要求补充资料，错过市场窗口期。中国对试剂标签的要求聚焦“科学性”：说明书需明确检测原理、样本处理流程等技术细节，但对呈现形式较灵活。马来西亚则在“用户友好度”上设下多重关卡：HIVST的说明书（IFU）必须同时包含英文和马来语，附上操作视频链接和TEST NOW平台的QR码，甚至要详细标注废弃物处理步骤。更关键的是，包装和说明书上必须醒目标注“self-test use”字样——这看似简单的标注，曾有企业因字体过小被直接驳回。隐藏风险：中国企业以“符合国内标签规范”版本进行马来语翻译，或漏放TEST NOW平台链接，导至注册申请可能在30工作日评估期内被拒。这些“互认温差”，会拖慢产品的上市速度这些差异并非壁垒，却需要企业清晰知晓，否则即便搭上互认快车，也可能在细节上“抛锚”
数据互认≠直接套用：马来西亚接受CAB认证数据，但中国要求境内数据必须来自本土备案机构。补资料时限差：马来西亚对缺漏资料仅给90天补正期，中国则是1年缓冲期。自检vs专业检测：马来西亚HIV ST明确为“self-test”，中国同类试剂若用于专业场景，临床要求需调整（如样本量计算方法不同）。具体注册项目，各有各的剧本，得结合产品特性、市场定位和监管动态来分析差距并制定解决方案。要是您的企业正在为这些问题头疼或犯愁，想知道如何让临床数据同时满足两地要求，或是想摸清互认政策下哪些临床环节可以“一站通关”，不妨来聊聊。毕竟，在这条监管互认的快车道上，“细节差异”也是“市场时差”的主要因素之一，找对向导才能避开暗礁，让产品真正实现“一次研发，两地畅行”。
|
声明：
1、凡本网注明“来源：小桔灯网”的所有作品，均为本网合法拥有版权或有权使用的作品，转载需联系授权。
2、凡本网注明“来源：XXX（非小桔灯网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其版权归原作者所有，如有侵权请联系删除。
3、所有再转载者需自行获得原作者授权并注明来源。
/3 
浙公网安备33010802005999号 
