MRD共识要来了，“机会”在哪？（附现场PPT照片）

3月31日，2024全国病理年会的最后一天，高潮来了。

全部的现场照片我们放在文末，感谢LLL小姐姐的无私分享，点个赞

对于共识的技术性解读，留给叨哥（公众号：小李叨叨）等专家们。作为一个“纯学术”的人，我关注的点比较商务，简称：

“下一步，哪里有刚需？”——有刚需，就有市场；有市场，就有机会。

所以我挑了几张我感兴趣的，简单水几句：
‍‍

1. 什么癌种会是MRD的“第一波浪潮”‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

预后价值：结直肠癌、肺癌、乳腺癌、膀胱癌‍‍

治疗决策：结直肠癌、肺癌

我个人的理解，当前：治疗决策>预后价值；如果后续预后证明了能提前干预（下图是Natera正在开展的RCT），则可能从“>”变成“=”。

2. Tumor-informed和Tumor-agnostic的选择？‍

至少目前比较清晰了，有条件的情况下，选tumor-informed。

而同为tumor-informed路线，WES和大Panel作为基线有差异吗？——至少，没有明显差异。‍‍‍‍‍

这给MRD落地院内检测降低了一大截门槛。‍‍‍‍‍‍

3. MRD落地院内检测，是蓝海还是红海？

从调研结果看，这是妥妥的大蓝海：60%未开展，而开展了tumor-informed路线MRD院内检测的仅有28%。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

大家一直关心什么是“新的增长点”——方向来了。‍‍‍‍

结合上述三点，今年的增长点从哪里找，很清晰了吧。

但，我们还是要再不厌其烦的说一下昨天的观点：

1.  降成本，降成本，降成本！——既要便宜、又要好用 

2. 花钱买销量的模式必死无疑！——回归临床价值是正道‍‍

有趣的胖子本尊，公众号：有趣的胖子万里挑一与时间赛跑的不是燃石，而是整个肿瘤NGS行业

期待大家交出的答卷。

附：

《实体瘤分子残留病灶（MRD）检测共识》-吴焕文教授演讲PPT照片（再次感谢LLL小姐姐的无私分享）‍