当拂去了浮华,一切都将回归原来的本真。 最近我们跟进了多个外送及共建标的,除了检验区域中心化的趋势,有一个非常值得思考的细节: 我们从事的第三方医检服务,在医疗行业中,到底价值在哪里,就在这2.1%吗? 以上面共建+外送的项目为例,检验试剂集采(折扣率)22.8%,普通检验检验外送(折扣率)24.9%,普通检验项目的外送的服务差额2.1%。 直接参与服务的物流、系统、人员、检验全流程的体系,就只值2.1%吗? 为了保障检测结果准确,在检测样本之外,系统运维、人员培养、物流等大量的投入,这些是否有被考虑进去? 行业要生存,ICL人要生存,压缩服务的价格,难道就真的降低了患者的费用? 真相可能是,患者按照检验服务的物价收费,终端收费并没有什么改变。 最近很多省份都在调整医疗服务价格,其中提升技术劳动的价格,第三方医检服务,从招标的效果来看,没有算到技术劳动。 项目在院内上机,和在ICL机构上机,表面看来一样,背后真的是一样的吗? ICL通过了CAP、ISO15189、CLIA等更严格的认可认证,拿到第三方认可认证的证书只是个结果,这背后是大量的人力物力付出,维持这个结果的努力,才是ICL机构真正的成本所在。 从最近的招标里面,没有看到对这个价值的回应,无法支撑维护质量的成本。质量是ICL行业的初心,这会对行业的系统性灾难产生可能,甚至会影响国内检验医学的发展。 医疗资源下沉,区域检验中心,大病不出县,分级诊疗等等,检验服务的招标还会持续。 江浙和广东有经济基础,会在多久扩大到全国,真正合理化患者检验费用、让行业良性的发展,我们能做什么?跟大家探讨以下几点: 1、ICL的检验服务是一项系统化技术劳动的服务。 这是每个从业者值得骄傲的事情。 物流的温控、时效、人员对样本的核对和护送,为样本到实验室做了充分的保障。 快递小哥被社会关注,交付快递就是交付幸福,检验的物流小哥也是一样,每一份样本都是一个期待。 实验室人员严格按照标准的SOP体系,精确到μl的每一步操作,甚至冒着样本背后有传染性疾病的风险,这些都是专业技能沉淀的体现啊。 业务人员,对于项目临床意义的理解,为患者提供更适合的项目,为患者合理化检验费用的最前端,这需要深厚的疾病知识储备,这才是诊断支持代表。 整个检验外包服务,处处都是技术劳动的体现。 2、通过ICL主导的区域检验中心,协助医院发展。 极大的压缩中标价格,挤掉了部分中间灰色的部分,从而把更多的收益给到医院,让医院有更多的资金回补员工薪资、缓解债务、改善硬件条件。 但是区域的招标只是暂时缓解医院发展的难点,药品的国采就是个例子,最终的确缓解了部分患者的费用,但是并没有帮助医院缓解资金的难题。 通过第三方的技术服务优势,提升利润率,使原有的份额也可以产生更多的利润,这就是ICL机构建设的区域检验中心。 金迪艾、华银康等,都有很多的例子,在区域内跟建设前的检验服务相比,到底降低了多少成本,提升了多少利润,部分利润如何合理的给到医院,对医院的发展做出实质的支持。(通过ICL主导的区域检验中心,不增加医院投入的情况下,补充了硬件和医务工作者的薪资,利润缓解了医院的债务) 3、检验服务回归疾病诊断的需求,合规是大趋势。 现有的ICL检验服务在逐步回归,从2022至今,越来越多的省份出台外送项目及基因检测的相关规范,无效的、没有提供专业价值的商业行为会被逐步淘汰。 国内的ICL机构,在整个医疗环节中具有不可替代的作用,至少我们思考认为,也一定会长期存在,ICL企业与医院的外包检验服务合规,很多第三方已经意识到,这是必经之路。 真正理解我们做的是什么,是系统的技术劳动,无论是那个环节;ICL主导的区域检验中心,已经有例子,让这些例子实际协助到医院缓解对于员工、债务和发展的难题;最后,行业整体的合规,价值回归初心,势在必行。 不久的未来,更合理的检验项目价格、跳出招标的囚徒困境,在行业更加良性的发展中,我们ICL人也会有更加广阔的发展。 另:本身DRG已经进行了总额控费,蓄水池有多少水都定了,行业自身还被招标引导,自我压缩出水口,阻止流动会怎样,会是一潭死水!有条件的话,还是要有行业协会的讨论吧。 |