数据来自国家药监局网站
1. 前段时间热议创新医疗器械：肿瘤NGS大panel第一证 在笔者看来，其实所谓创新，就是审批部门从来没有审过。因此，审批创新按审批创新的逻辑即可——当然前提也是国内没有同类注册产品，
2. 回想当年从事科研申请课题发文结题时候，定位水平分四个层次：国内先进，国内领先，国际先进，国际领先。创新医疗器械大概就是第二个层次，国内领先。当下获批24项IVD创新医疗器械，以其中较多获证甲基化产品（4项）为例:- Septin 9来自德国Epogenomis AG
国内首创的意思大概就是，国内我是第一个，至于国际则肯定是前有来者，否则我就不客气直奔国际领先这第四个层次了。有时，笔者会想，国内首创在世界第二大经济体，到底是不是一个褒义词？图片来自动脉网
3. 诸多创新产品，有多少其实是： 政策性创新，配合招商和园区建设之需要；
投资式创新，自我麻醉以待下一茬韭菜出现；
定语法创新，顾名思义在第一前加上若干限制语。
图片来自百家号/视觉中国 4. 其实创新本来就没有那么简单，放眼全域： 天下旅游，特产往往大同小异；
园区引资，政策万变不离其宗； 综艺热点，源头多出于韩日。
最终谁会在竞争中脱颖而出，靠的还是本身自有的硬实力。
图片来自搜狐：营销作家陈信诚
5. 【基因江湖】感慨同质化竞争。笔者想，会不会是产品本身就在性能上很难形成差异化，连九哥也无奈“哪怕是一份检测报告的友好呈现方式”。
6. 是因为太容易做到跟别人一样，还是太自以为是地以为别人做不到一样，让创业者此起彼伏，不断投入到蓝海变红海，甚至是“湖还没有变到海”的万卷不复之地。基因测序，抗体测序，配方破解举手之劳，失去神秘，自然也就丢掉了尊重，可是米2的产品有多少真正普及了应用领域，而仅仅是用低价和无底限让产业陷入无序。可靠的医疗产品之所以可靠，其必须的统计学规模人群实验多少成了儿戏？
图片来自优咨康 7. 回到创新三部曲：跟随式创新-组合式创新-跃进式创新。
跟随式创新需要地利，足够大市场允许足够多玩家介入，虽然最后还是天下大势，头部恒强；
组合式创新则加上人和，需要从业者足够的眼力发现向上的台阶；
跃进式创新则需要天时地利人和，苹果掉在地上，让夏娃分辨善恶，让聪明的大脑感知万有引力，让猩猩实现进化（此哏可以忽略）。
图片来自爱奇艺 8. 至于基因临检行业，是不是应该按下一次暂停键，像之前的PCR禁令和NIPT禁令一样？笔者则是半喜半忧，喜可能是机会，忧则担心“法无禁止则可为”，在任我行中发现可为之路，变成法有约束皆不为，在胡一刀中沉沦。
9. 最后，九爷说：创新是企业成长的必修之路，需要根据临床需求发现痛点，找到突破点，做真正有临床价值的创新，而不是口嗨式创新，这是避免同质化竞争的首要条件。 
| 
/3 
浙公网安备33010802005999号 
