新冠抗原居家自检的生态逻辑

大家好，我是IVD大肉包，此篇作为前篇的补充，就居家自测产品发表现自己的看法。

有群友说，新冠抗原居家自检产品的发布，意味着居家自检撕开了一个口子，极大的提高了民众居家检测意识，宣传和初筛成本降低了。

实际上，在过去的几年里面，至少有两款居家自检的试剂让我印象深刻。一款是万泰的HIV抗原自测试剂，一款是诺辉健康的HP居家自检试剂。这两个产品开创了国内病原体居家自检的先河。但是，从现实的销售情况来看，这两款试剂的销售情况，并不容乐观，象征意义大于商业意义。

居家检测在实际的使用场景中，有很成熟的应用。血糖检测作为POCT的老大，常年占据poct产品40%以上的销售占比，血脂和尿酸的居家检测也逐渐普及化。

两相对比，大家不难发现，正在适合居家的产品，还是有很多特征。

这一点很重要，这个项目要让普通百姓看得明，懂得做。操作但凡复杂一点，就已经不具备居家检测的可能性，大胆预言，新冠抗原类似的检测就是居家检测操作的天花板，相比传统的血糖检测，已经复杂太多了。新冠核酸检测操作太过复杂，真到了居家检测，暴死可能性很大。至于外送第三方做检测的产品，例如HPV，推广好几年，半死不活，前景不明朗。

这一点我认为也是居家自检的想要成功的必备条件。检验的结果能够明显的影响检测者接下来的行为。例如，血糖检测偏高，提示检测者要加强锻炼，按时服药，避免血糖波动过大。尿酸检测偏高，则提示检测者需要按时服药，降低尿酸水平。其他检测诸如此类，底层逻辑都是如此。

假设一个居家检测产品，没有办法从检测的结果上对检测者有提示意义。这个产品的前景可以认为非常不明朗。比如针对某个病原体的检测，检测的结果阳性，检测者对这个检测结果无能为力，没有办法指导检测者下一步的行为，这个产品明显就不具备居家检测的产品特征。从这点上看，针对慢性患者的，具备持续性的检测产品最具有居家检测价值。

居家检测产品的价格要处于合理空间，特别是持续性检测产品。单次检测的产品价格不能太高，太高就会将普通民众排除在外，目前血糖检测的试纸条价格，就在单条1-2元的区间。检测频次较低的产品，价格可以稍微上调。

有发烧感冒等呼吸道症状的患者采样是否无须防护服直接采样？一旦确诊是患者，样本怎么消毒处理？这都与传统的居家自检项目有着本质区别。

我只能说，居家检测是一片星辰大海，现在刚刚启航，选好品类，才有可能在未来的大浪潮里面争得一席之地。