集采药效之争持续发酵，有人要求追责「造谣医生」，遭多家媒体驳斥，如何看待集采药的临床效果争议？

检验之星

2025年年初，瑞金医院普外科主任郑民华等20位上海市政协委员联名提交了一份名为《关于在药品集采背景下如何能够用到疗效好的药物的提案》，引发“血压不降、麻药不睡、泻药不泻”大讨论。随后，国家医保局等部门赴上海听取集采药品相关意见。2月9日，医保、药监部门接受人民日报采访，主旨结论是集采药没问题。调研人员还调取数据认为关于“血压不降、麻药不睡、泻药不泻”等说法，多来自他人转述和主观感受。
官方的调查结果一经公布再次引发热议，但也出现了一些另类声音，有网友要求追究所谓“造谣者”，主张严处郑民华医生和共同提案的其他医生院长们。著名意见领袖胡锡进则表示“反对”，怒斥一些人在网上做那样的鼓动，是在把民生问题政治化，极不可取。
医保部门、药监部门调研结果公布
多来自他人转述和主观感受 接受调研的临床专家：认识误区
2月9日，医保、药监部门接受了人民日报健康客户端记者采访，国家医保局发布“血压不降、麻药不睡、泻药不泻”调研情况。
总的来看，此次关于“血压不降、麻药不睡、泻药不泻”等说法，多来自他人转述和主观感受。下一步，有关部门将持续关注。接受调研的一位临床专家也当场表示，“对制药行业特别是对仿制药行业不够了解，就容易产生‘价格等于质量’‘降价就一定降质’的认识误区”。

资料来源

原文地址：https://www.zhihu.com/question/12507002314

继续前进

如果是人民群众妄议集采药的效果，就不只是造谣，就不只是媒体驳斥了。

检验医师

没有确凿证据瞎逼逼，引发公众不信任等恶劣影响，当然要保留追责权利~
可是现在，甚至都没有看到他们道歉或者澄清~

大力水手

最近集采药质量的事闹得沸沸扬扬，对此我的看法非常明确：如果集采来的药是有问题的药，吃下去会出事的那种，那自然应该重拳出击。不过这里也提醒一下某些人，没有证据别瞎嚷嚷，生产劣质药是犯罪行为，因此如果最后证明你们在传谣那就是诬告，也是犯罪行为
如果不是药品质量本身有问题，只是疗效不如没有进集采的药，那如何看待就取决于对社会有效生命时长的影响。翻译翻译，有些买不起任何药的人现在买得起了，有些人只能消费降级到买现在进集采的药了，如果前者增加的寿命大于后者减少的寿命那就值，反之就不值
大量进口原研药退出中国市场，背后的原因是什么？原研药退出后，如何保证仿制药的质量？