立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

搜索

图文播报

查看: 3703|回复: 0

[杂侃天下] 几个分子诊断技术平台的比较

[复制链接]
发表于 2013-12-18 08:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

登陆有奖并可浏览互动!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

×
1)Cephied (www.cepheid.com)的GeneXpert 系统。的确,他们是分子诊断公司中很有影响的公司,最先开发出“卡盒”可以完成全自动的核酸提取,扩增,和检测,也在封闭系统里面完成。他们的长处是反应时间短(因为是Real Time PCR 核心技术,没有杂交检测这一步,所以省去将近一个小时的时间)。 但是,Cephied系统的弱点也是因为Real Time PCR. 做过Real time PCR 的都清楚,它实际上在扩增阶段和普通PCR没有差别,所谓Real Time PCR, 就是实时地检测扩增产物,把检测产物的探针也包括在反应体系中。既然没有设法去解决多重扩增的问题,那能够同时扩增的靶点数目就很有限(3-5个)。可是,临床比较实用的多重扩增(病原体识别,药敏检测等)通常需要十几个到二十几个靶点同时扩增。碰到这样的应用,Cephied就难度大了。

2)Idaho Technology (www.idahotech.com). 也是一个整合较好的技术平台,可以全自动地完成提取,扩增,检测。而且也是在一个封闭的体系中。他们用来解决多重扩增的方法是分步用巢式引物来做扩增。他们的FilmArray也做得很好,和Cephied 一样,他们都用冰冻干燥的试剂,便于保存。可是 Idaho Technology 的问题还是多重扩增。巢式引物解决了背景高的问题,但是靶点之间的不兼容的问题还是存在。另外,在仪器设计上他们提高通量也比较麻烦,一个仪器一次做一个标本,如果中等医院需要同时做几十个标本就有问题了。
上述两个公司都曾经在美国政府拿到大笔研发经费,主要做生物防恐方面的应用。比如Cephied一次拿到一点五亿美金的政府项目,帮助邮电局查信件里面的炭疽菌。
椐我所知,国内上海也有一家公司(拿到很多美国VC的钱)也在研发类似于Cephied的全自动分子诊断仪器。

3) Nanosphere (www.nanosphere.us). 技术使用流程见连接。他们的技术特点是使用金的微球,声称可以不用扩增靶点,仅通过信号扩增就能完成检测。也有几个FDA批准了的产品,公司也是上市公司(和Cephied 一样)。

4)GenMarkDx (www.genemarkdx.com). 公司原名是Osmetech. 也是上市公司,有全自动多重检测平台,但是核酸提取和扩增步骤没有整合。所以和Luminex公司相似。
其实,企图对分子诊断程序进行全自动,全封闭整合的公司不少,英国,中国,加拿大,美国都还有几个。(节选自科学网韩健的博客)
可是,在衡量一个分子诊断公司的技术和产品的时候,我们要问的问题有两个:
1) 在分子诊断三个关键步骤(核酸提取,扩增,和检测)方面为哪几个步骤提供解决方案?
2)是否真正解决了多重,全自动,和全封闭的问题?
我并不满足iCubate的现有技术,技术改进用无止境。在客观衡量现有技术平台的时候,我们也很清楚其它技术平台的优缺点,也在学习他人的长处,也在吸取他人的市场教训。iCubate技术平台的长处不仅仅是仪器部分,更主要的是多重PCR反应部分的专利技术。这一点经常被人忽略。也正是因为很多人忽略了这一点,我才有幸得到了一个创新的机会。

楼主热帖
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录 手机动态码快速登录

本版积分规则

关闭

官方推荐 上一条 /3 下一条

快速回复 返回列表 客服中心 搜索 官方QQ群 洽谈合作
快速回复返回顶部 返回列表