立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

小桔灯网

图文播报

查看: 81|回复: 2

[分享] 浅谈新冠原料产品

[复制链接]
发表于 2020-3-16 11:05:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

登陆有金桔奖励并可浏览全文!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
      最近,国内的新冠的市场热度也慢慢降低了,大多现在都转向了外贸市场,国际疫情确实也不容乐观,尤其是发展中国家,相对医疗资源欠缺,总的来说,我们国家的管控还是非常棒的😄
      说说新冠产品,从早期的核酸诊断到发现漏检,再到ct确诊,当然核酸漏检这个很多人说是采样的问题,我想说采样的问题依然属于产品的一部分,所以没啥好说的,其实在sars阶段,就有一些大牛发了文章,临床数据也是比较多的,内行人其实是看得出来,干货满满,简单来说就是对于sars,核酸检测就呈现了不同阶段,不同程度的漏检现象,抗体检测相对好不少,那有人说了,之前类似项目核酸有一些漏检,为啥新冠还是主流呢,我只能弱弱的说毕竟核酸是金标准嘛。
      抗体检测,目前有标记重组抗原,划线鼠抗人igm,鼠抗人igg,做双联检,效果也是很不错的,当然还有双抗原夹心,也有人做抗体夹心的方式,这里简单先说说测抗体吧,从早期开始研究,大家都倾向于n蛋白,觉得特异性好,但是整体来看n蛋白的标记难度较高,容易出现不同程度的死金,后续市面上也出现了s蛋白,相对好一些,但是质量么,层次不齐,体现在阳性检出率和假阳性上,有的厂家的原料很棒,有的可能阳性检出率也就在75%,这里还存在对于康复患者igg检出率不太好,也有人提出了n搭配m性能非常非常好,这个就不评价了,内行人估计都觉得不太靠谱。。。还有人提出n+s的方式,其实原理上确实会增加检出率的,不过由于n还存在另一些问题,比如n蛋白的交叉反应有点高,假阳性率相对s确实高了不少,在使用的时候还是需要注意的。
     当然还有一些问题比如用同一家的抗原,不同研发人员做的阳性检出率完全不同,出现了差异极大的情况,当然工艺上是需要一定的调整,时间关系,可以私聊交流,就不一一谈了
     也是希望疫情早日结束,大家能早点恢复正常的生活。

楼主热帖
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-17 08:34:23 | 显示全部楼层
喜欢这种专业上的交流。
回复
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-17 08:46:45 | 显示全部楼层
大v 发表于 2020-3-17
喜欢这种专业上的交流。

感谢您的认可😄
回复
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

关闭

官方推荐 上一条 /3 下一条

快速回复 返回列表 客服中心 搜索 官方QQ群 洽谈合作
快速回复返回顶部 返回列表