如何看待国家医保局远赴上海收集关于集采药的意见？

莺歌燕舞

或开启医生意见和药厂质量对账

原文地址：https://www.zhihu.com/question/10157385722

大力水手

中医不需要任何数据检验，中药注射液出现大量不良反应，甚至死人，也不需要临床数据，仍然在堂而皇之地卖，到了自己吹嘘的集采药（一定是西药）出问题时，开始要数据了，还得是双盲。
这就是标准的“我杀人无所谓，你骂我得上法庭办你诽谤”的操作嘛。

长长的路

这么说吧，如果这次上海这波对集采的抗议最后再（为什么要用再）被全国80%的人攻击，致使平时看病买药难以买到外国公司的药，那我保守估计要移5%的人，并且房价会给砸出个匪夷所思的坑。

长长的路

药管不管用有多少医生心里有数。
谁说话了？
最后是上海的一位农工党医学大佬说话了
但凡这位大佬不是干净的一清二白，你觉得他敢发言？
只能说少数党派参政议政还是有用的

同花顺

更新：已经注意到有带队大v（比如深XXXX）大量删除冲击集采内容，装没事人了。各位兄弟注意及时截图固定证据。
<hr/>美稀宗说的很好：你不能只在带国产药物节奏的时候才讲双盲和安慰剂。

之前就有曝出过，有人反映吃了集采药以后，药效不如原来辉瑞的原研药。但其实是同一个厂同一个生产线生产的同一种药，完全就只是安慰剂效应（读作：心理作用）。



<hr/>安慰剂效用是可以为负的。

只要暗示病人药物无效或者有害就，可以大大抵消药物的真实效果。
知道为什么辉瑞水军和中情局网军当初要极力诋毁中国药物以及疫苗的吧？
我很早就说了，辉瑞水军是在利用负向安慰剂作用，散播“中国药物无效、有害”的谣言，然后就会导致治疗效果被负面安慰剂效用抵消，从而严重干扰疾控，导致很多老头老太额外死亡。

<hr/>
所以谁之前扯什么安慰绩效用、不双盲则无区别的，这次请不要双标，拿出大规模双盲数据。有数据就撤销无良药厂的药品生产资质责任人进去，没有大规模双盲数据就默认你说的差异不显著。然后造谣传谣罪该怎么处理就怎么处理。
无良药厂和造谣佩佩，今天总得④一个。

我知道，按照国家法律举证责任倒置。那之前咋不说国家法律规定特定药品不需要做双盲呀？所以谁双标、谁逻辑不自洽，谁就是唐菲网军。
要举证责任倒置也可以，药厂有没有遵守规范是很容易查证的。然后没遵守就药厂老板进去遵守了就造谣传谣者进去，不要双标，如何？
<hr/>
最后提醒一下某些朋友们。
我不是喷你们，而是善意的提大家不要参与此次集采药舆论。很危险。
因为法律上，这次网信部门和公安部门都已经介入了，是要严查的。
而一旦药代们拿不出统计学意义上的证据，那么冲击及采药就构成造谣传谣。只要你的发言记录，点赞关点击或者转发达到一定次数，账号就会有危险。
舆论战是这样的。网军头子们只要删帖然后岁月史书就行了。跟风网友进了七日酒店，要等的可就久了!


顺便一些有趣的图





舆论的本质，是宣扬美国医药体制优于中国，然后大家像甜甜圈一样看个门诊六千美金





普丁是哪个省的方言来着？

长长的路

好事情。
有人声称患者、大夫举报，说集采药药效不行。
国家主管部门立刻派人去调查，用调查事实说话。这不正好体现了中国体制的优越性么？
至于高票答案一口咬定药效就是不行，你倒是拿出证据来呀。几个患者、大夫声称药效不行就真不行了？你们喷中药的时候主张的双盲对照去哪了？
总不能喷集采药药效的时候引用孤例为证，而喷中药药效的时候就要求双盲对照吧。
---
最后我叠个甲，中药我不信所以我不吃中药；但是因为集采所以药就无效的，我也不信。
另外高票答案自称是个大夫，不好意思，你们对于特定疾病的专业诊疗意见我尊重，但你们基于立场的观点我怀疑，不是说你是个大夫，你说的就是对的。
张某宏已经把大夫的公共立场形象搞丑了。