*ST禾信斥资3.82亿，买下上海量羲56%股权

禾信仪器自身连续亏损、营收不足1亿元，已经戴上退市风险警示帽子，却拿出3.82亿收购一家成立仅4年、处于量子硬件风口上的硬科技公司——上海量羲技术56%股权。

这笔高溢价并购，外界有人解读为绝境求生，拿到优质利润“大血包”，化解退市危机；也有人担忧744%的超高评估增值，巨额商誉悬顶，一旦业绩不及预期，反而加速风险爆发。

今天，我们拆解一下这笔备受争议的重大重组案例：

一、交易双方：困境上市公司VS风口上的硬核新星

🧪上市公司：*ST禾信仪器

禾信仪器的核心底盘是质谱仪研发制造，产品覆盖环境监测、食品安全，同时布局临床IVD质谱赛道，手握超高真空、离子阱、射频信号检测等底层核心技术，积累了大量高校、科研院所客户资源。

但公司经营近年持续承压：

• 2022‑2025年连续亏损；
• 2025年全年营收仅9939万元，营收规模不足1亿，叠加持续亏损，触发科创板退市风险警示，被“*ST”；
• 原有环境质谱业务受政府采购收缩影响，收入持续萎缩，急需新的利润板块改善报表，化解退市压力。

⚛️标的公司：上海量羲技术

上海量羲技术，2022年6月才注册成立，是一家非常年轻的硬科技企业。

• 核心业务
  ：极低温极微弱信号测量调控设备，主力产品为无液氦稀释制冷机，是超导量子计算机的“心脏级”硬件，为量子比特提供mK级的极低温工作环境，同时完成量子比特微弱信号读取。
• 行业红利
  ：稀释制冷机原本被海外Bluefors、Oxford Instruments垄断。受海外出口管制影响，2024年国内稀释制冷机进口近乎归零，国产替代窗口彻底打开。量羲技术国内市占率达30.77%，位居国内第一，客户以各大高校、量子科研院所为主。
  

量羲技术经营成绩单（单位：万元）

2025年末，量羲技术在手订单达到2.52亿元。业绩承诺要求，2025‑2027三年累计净利润不低于1.5亿元，而2025年量羲已经超额完成当年业绩目标。

🔍本次交易核心要点

交易方案：发行股份+支付现金，作价3.82亿元收购量羲技术56%股权，配套募集资金不超过1.50亿元； 估值情况：标的100%股权评估值6.87亿元，评估增值率744.44%； 商誉：本次交易完成，预计新增商誉约2.25亿元，占备考后净资产接近50%； 支付结构：2.46亿元以上市公司股份支付，1.36亿元为现金支付。

二、禾信为什么要买量羲？三重现实逻辑

1️⃣ 报表层面：拿到利润“血包”，抢救*ST困局

禾信原有主业持续萎缩，已经站在退市边缘。收购完成后，量羲的营收、利润将按比例并入上市公司合并报表，有望抬升整体营收规模，增厚利润，满足科创板的营收考核指标，缓解退市风险。

⚠️但注意：本次只是收购56%控股权，并非100%股权，只能按持股比例合并利润。如果未来量羲业绩变脸，报表改善效果会直接大打折扣。

2️⃣ 技术协同：高端科学仪器底层技术互通（重点）

两家企业同属高端科学仪器赛道，底层物理技术存在大量交集，也是公告反复强调的核心逻辑。 ✅ 禾信赋能量羲：禾信的超高真空、高精度射频电源、离子阱技术，可以帮助量羲拓展离子阱量子计算设备产品线，从单一超导量子路线，走向双路线布局，拓宽产品矩阵。

✅ 量羲反哺禾信质谱（含IVD质谱）：量羲掌握的极低温、极微弱信号滤波、低噪声信号传输技术，理论上可以提升质谱检测器的信噪比。而信噪比恰恰是临床IVD质谱非常核心的性能指标。

划重点：量羲设备是mK级别超低温，而临床质谱大多只用普通半导体制冷。技术理论相通，但不能直接拿来就用，需要大量工程化转化，短期很难直接落地成IVD质谱产品，更多属于中长期研发储备。

✅ 客户与供应链协同：双方大量重叠客户，以高校、中科院各科研平台为主，销售渠道可以复用；部分上游零部件供应商重合，联合采购预计可以降低15‑20%采购成本，摊薄运营费用。

3️⃣ 赛道布局：质谱+量子硬件，打造双轮驱动平台

稀释制冷机属于国家重点扶持的“卡脖子”高端装备。收购完成后，禾信从单一质谱厂商，升级为“质谱仪（环境、IVD临床、实验室）+量子极低温设备”双业务平台，打开估值想象空间。

三、这笔并购需要重点关注的核心风险

1. 高估值与商誉减值风险
   ：本次交易增值率744.44%，形成约2.25亿元大额商誉。商誉无需摊销，若量羲业绩不及预期，将计提巨额减值，本就处于*ST状态的上市公司，财务压力会进一步放大。估值高度依赖量子科研经费持续投入、国产替代延续两大假设。
2. 标的业务先天不确定性
   ：客户以高校、科研院所为主，高度依赖财政经费；国内稀释制冷机赛道入局者增多，未来或出现价格战挤压盈利。标的成立时间较短，产品长期稳定性仍待市场验证，部分特殊元器件还存在供应链扰动风险。
3. 整合与现金流压力
   ：仅保留委派财务负责人，跨领域硬科技团队磨合存在不确定性；同时需要支付1.36亿现金，配套募资能否足额到位存疑，加剧上市公司现金流压力。
4. 主业资源分配难题
   ：量羲2025年营收已占合并报表60.87%。即便上市公司表态坚持质谱主业，未来公司资金、管理层精力，如何平衡量子硬件与IVD质谱业务资源投入，仍是现实挑战。

四、IVD从业者视角，怎么看这件事？

1. 短期：协同停留在理论层面，IVD质谱很难立刻受益
   极低温微弱信号技术想要迁移到临床质谱，需要大量工程化改造，不会快速转化成产品竞争力，更多是中长期的技术储备，短期内看不到IVD质谱新品落地。
2. 两面性看待对IVD质谱业务的影响
   ✅利好：如果并购让上市公司成功化解退市危机，企业活下来，才有持续投入IVD质谱研发的基础；微弱信号处理等底层技术，长期可以复用。 ❌隐忧：资本与管理层注意力被火热的量子硬件赛道吸引，存在挤压IVD质谱研发资源投入的可能性。
3. 本质：一场困境上市公司+高景气硬科技资产的博弈
   这笔交易最大的风险，不是技术本身，而是高估值商誉风险，以及下游科研经费的可持续性。

五、两种推演结局

✨乐观情景

海外管制延续，国内量子科研经费持续投入，量羲顺利完成业绩承诺；禾信成功摘帽，化解退市危机；极低温微弱信号技术经过工程化改造，反哺质谱包括IVD质谱迭代，真正实现“质谱+量子硬件”双轮驱动。

⚠️悲观情景

国内竞争对手崛起、科研经费收紧，量羲订单与利润不及业绩承诺；触发大额商誉减值，本就脆弱的上市公司财务进一步恶化；技术协同只停留在纸面，IVD质谱业务被边缘化，并购最终达不到预期。