立即注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

手机动态码快速登录

手机号快速注册登录

搜索
小桔灯网 门户 资讯中心 企业杂谈 查看内容

燃石,玩了一出“暗度陈仓”

2026-7-21 10:33| 发布者: 沙糖桔| 查看: 290| 评论: 0|来源: 有趣的胖子万里挑一

摘要: 燃石再次牵手Myriad,换取的是一个在HRD上“一步领先”的机会。




是旧梦重现,亦或是另有玄机?‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍”

——前言







历史,会重演吗?”
2020年前后,国内的肿瘤NGS赛道刮起过一阵“代理”风:
|引进美国友商的顶流产品,在本土做商业化
比如2018年迪安引进Foundation One(组织大panel)、2019年华大引进Signatera(MRD)、2022年艾迪康引进Guardant 360(血检大panel)。
燃石,当年也干了。
2020年,它一口气引进了myChoice(HRD)和Oncocyte(复发风险分层)两个产品。
结果:
外来的神仙们无一例外水土不服,销量基本都是一坨。
所以,当2026年出现下面这条新闻时,你的第一反应是什么?

再亏一次?记吃不记打?又当冤大头?
众所周知,这种可以开大嘲讽的机会,我们是不愿意错过的。
但在仔细研究后,我们发现:
燃石,是用“再续前缘”做幌子,玩了一出“暗渡陈仓”。

PS:这篇仅代表个人观点。如果我俩理解不一样,那么你是对的。欢迎留言区探讨。

01

“关键信息”

官方通稿洋洋洒洒写了很多,但关键信息是这一句:
燃石医学将结合Myriad全球授权的GIS算法(日本除外)和prGIS算法(日本和美国除外)及丰富的产品开发经验,在自主研发的OncoScreen Plus平台上开发新一代HRD检测试剂盒
可以说,整篇新闻稿就是为这碟醋包了个饺子。
燃石,所图为何?
循因缉药的海王用了个很隐晦的表述:

全球布局、药企合作,都需要的是稳定、合规的供应商

星海领航员,公众号:循因缉药燃石这次跟Myriad的合作可能比大家想的更深入一点
可能大部分朋友都没看明白这句话的逻辑是什么。
比如:
为什么药企合作能获益?

02

“私房菜”的HRD

海王提到了一个点:
燃石并不是没有自己开发的HRD算法,为什么要舍近求远?

肿瘤分子诊断的biomarker,可以被分成两类:
1. 标品
包括了EGFR、ALK、BRCA等绝大多数“点突变/融合/Indel”。
biomarker是由“客观事实”定义的,大家交付的是同一个事实。
有技术门槛,没有技术壁垒。
你可以做到,他可以做到,我也可以做到。
2. 非标品
比如TMB、MRD等。
biomarker是“以事实为基础”,通过“特定算法”加工后的结果。
既有技术门槛,也有技术壁垒。
其中的壁垒在于:通过“获批拿证”,大家可以获得这种biomarker的定义权。
HRD,也是这样一个“非标品”。
以卵巢癌为例,有大约50%的卵巢癌患者是HRD+。
其中有大约75%是由t/sBRCA确定的,另外的25%则是“其他”。

你的/我的/他的“其他”,是同一群人吗?不一样的话,谁说了算?
Myriad,凭借更广的获批适应症(美国卵巢癌+日本前列腺癌),已经抢到了目前最权威的HRD定义权。

这个定义权的核心,就是那个GIS算法。
对于其他的玩家来说,有两条路:
要么证明自己能复现Myriad定义的HRD,要么找到铁杆药厂愿意陪你重新定义HRD。
两条路,都挺难,而且很费时间。
HRD,就像是只能由Myriad餐厅出品的私房菜,没有GIS算法这味秘制调料,就复刻不出那个味道。
看看B站那些up主复刻私房菜有多费劲就知道了~

03

“预制菜”的阳谋

时代的发展,总是能提供一些属于当下的机会。
比如,美国的NGS友商很难在国内完成试剂盒注册。
正因为此,跨国药企的新药需要有两个原研伴随诊断合作伙伴:
一个CDx负责“美国+其他”,一个CDx负责“中国+其他”
而根据NMPA的相关要求:
不管国内的这个原研CDx是否参与了药物注册的关键临床试验,都有一个环节是必不可少的。
|通过桥接试验,与海外的CDx/CTA完成一致性比对

这也是MNC选择CDx合作伙伴时最看重的部分之一。
如果“一致性”不够,轻则影响在中国的CDx落地进度,重则影响药物的关键临床试验结果。

燃石的操作,本质上是让“HRD defined by Myriad”从M家私房菜变成了一份可在BR餐厅原味复现的预制菜。
通过搭载同源的GSI算法,OncoScreen Plus的HRD模块将和myChoice CDx具备极高的一致性。
对于已经在美国选择了Myriad的MNC药厂,燃石给出了在中国落地CDx的最高确定性。

燃石的阳谋,是“省事”:
用技术同源,为药厂消除了“一致性比对”的不确定性。

04

“竞争”

海王说的有一句话很对:
非要说燃石凭借这一个技术授权就能暴打其他友商那也不现实。
何止是不现实,那绝对是不可能。
国内的肿瘤NGS竞争,目前不存在同一梯队里“一击毙命”的杀招。
最终的胜利,来自于“步步为营”的优势累积。
随着国内注册的放开,未来的竞争毫无疑问会聚焦到大panel上。
大panel的竞争,比拼的不是谁的panel更大,而是谁能把更多的结果合规的写到检测报告里。
三级变异再多,也只能算虚胖。
而当新版注册法规将“在研变异”划入三级变异后,真正能拉开大panel临床合规应用差距的就只剩下一条:
一级变异,更多的一级变异,更多独占的一级变异。

燃石再次牵手Myriad,换取的是一个在HRD上“一步领先”的机会。
我们之前就说“一步领先、步步领先”:

这个观点不变,适用于燃石、适用于世和、适用于艾德、适用于吉因加、适用于所有玩家。
还有什么biomarker是可以这样抄近路的?

05

“小彩蛋”

前面提到MNC的两个合作伙伴时,中美的后面都有个“+其他”。
那么,谁是“其他”?
肿瘤NGS的全球市场,主要是四块:
中国、美国、欧洲、日本
欧洲和日本,就是那个“本土原研全员菜鸡”,被所有中美玩家视为肥肉的“其他”。
考虑到欧洲目前正在强推 IVDR,合规门槛相比IVDD原地起飞。
MNC药企在欧洲也在为寻找合规的、高性价比的本地NGS试剂盒而发愁。
而燃石拿到的授权,完整的覆盖了欧洲。
咱就是说,Myriad心也是挺大的。
当中国厂商携带“搭载同源HRD的大panel”进入欧洲,Myriad确定自己能卷的过吗?
或者说,Myriad期待的就是中国力量帮他对抗进军欧洲的北美老乡们?

声明:
1、凡本网注明“来源:小桔灯网”的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,转载需联系授权。
2、凡本网注明“来源:XXX(非小桔灯网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。其版权归原作者所有,如有侵权请联系删除。
3、所有再转载者需自行获得原作者授权并注明来源。

最新评论

关闭

官方推荐 上一条 /3 下一条

客服中心 搜索 洽谈合作
返回顶部