2016年12月16日晚~2016年12月19日零点,流式中文网(http://www.flowcyto.cn)发起了关于中国流式细胞术仪器、试剂、应用现状的调查,短短两天多时间,便收到73份有效问卷结果,感谢所有参与调查的FLOWER,你们的数据是对流式中文网,也是对整个中国流式界最大的支持,你们选择的流式中文网专研产品/赠品我们随后马上会寄出。 下面将此次调查结果公开与广大FLOWER以及流式厂家分享,既是让大家了解到流式行业目前的发展程度,也是希望能够激励各厂家能够为流式用户提供更好的服务。本结果完全中立,不掺杂任何个人意见和观点,如对相关公司有影响,敬请谅解。欢迎大家转载,但必须在显著位置注明流式中文网。 一、流式应用 73家单位中:
临床应用方面,主要种类有:
科研应用方面,主要种类有:
二、流式细胞仪数量 73家单位中,拥有1台的为33家,占45%,2台的为14家,占19%,3台的为11家,占15%,至于4台以上,可称为土豪级别的了,至于8台的,我已经无法想象了,可能是用户将整个学院算起来,而不是一个科室吧。 三、流式细胞仪品牌分布 由于部分用户提交的数据不完整,故从提交的100多台流式细胞仪中,筛选出90台有详细参数的流式细胞仪进行统计。 从这90台流式细胞仪分布看,BD占据77%,Beckman占16%,剩余的是艾森、Thermo和迈瑞(如下图)。 在BD这69台中,Aria系列13台,C6系列9台,Calibur系列18台,Canto II系列16台,Verse系列5台,Fortessa系列6台,Jazz系列1台,LSR II系列1台。 Beckman的14台流式细胞仪中,高端的Moflo 1台,Navios 3台,剩下的均为FC500和Epics。 市场是否真是如图中这样,不得而知,或许是关注流式中文网、参与流式中文网活动的用户群体不同吧。 至于流式细胞仪的通道数量上,4~6色是主流,占一半以上,令人惊奇的是,10色和10色以上占24%,不过仔细观察,10色以上均为分选仪。可见分析仪主流仍以8色和8色以下为主。 至于用户的应用上,一般比仪器最高通道数量少1~2个颜色,至于未来是否希望在检测中增加荧光搭配数量,73名用户中,66位回答了“是”(占90.4%)。 |