2018年,我国的医疗器械总中标金额达526.64亿元。
四川省以58.57亿元的总成交额排名全国第一,其次则是广东,42.22亿元,云南(30.51亿元)则以0.04亿元的优势超越首都北京,成为我国2018年医疗器械总中标金额全国排名第三的省份。 涉及医院多达1.43万家 以上526.64亿元亿元的医疗器械中标额,共由1.43万个医疗机构采购。
也就是说,根据全国及各地政府采购网数据,2018年,我国共有1.43万家医院成交了526.64亿元的医疗器械。 其中,涉及医院数量最多的是四川省,1462家,而四川省也正是成交医疗器械金额最多的省份; 其次则是广东,广东共有911家医院成交了总共42.22亿元的医疗器械; 而成交金额排在全国第三位的云南在这一轮的比拼中则遗憾落榜,取而代之的则是湖北。湖北在2018年共有830家医院成交了医疗器械,涉及医院数量排名全国第三。 中标产品看头十足 (一)产品排行 由于各政府采购网上所公布数据的详细程度不同,因此,本次统计中所有中标产品的具体中标数量目前还无从得知,以下数据是中国医采网在各产品中标次数的基础上进行的统计分析。 a.成交量排行
这里所指成交量即中标次数,临床检验分析仪器以4781次中标成为2018年中标次数最多的医疗器械。
b.成交金额排行
医用X射线设备以51.95亿元的成交额居各医疗器械之首,医用超声仪器及有关设备则紧随其后,也有49.86亿元的成交额,排在的第三的则是医用光学器具、仪器及内窥镜设备,总成交金额为25.98亿元。
(二)产品价格指数 产品价格指数是基于以上6种医疗器械来分析的,因此,此处的价格指数中涉及的成交量亦指中标次数,产品的平均价格即是指产品平均每次中标的价格。
a.临床检验分析仪器
临床检验分析仪器平均价格最高的省份是内蒙古。2018年,内蒙古共中标临床检验分析仪器59次,总中标金额8961.68万元,平均每次中标的价格为151.89万元。
b.医用光学器具、仪器及内窥镜设备
医用光学器具、仪器及内窥镜设备平均价格最高的地区是北京。2018年,北京共中标医用光学器具、仪器及内窥镜设备40次,总中标金额5982.65万元,平均每次中标的价格为149.57万元。 除北京外,广东、山西两省中标的医用光学器具、仪器及内窥镜设备的平均价格也都在146万-150万元之间。
c.医用康复器械
医用康复器械平均价格最高的地区是重庆,2018年,重庆共中标医用康复器械21次,总中标金额2854.83万元,平均每次中标的价格为135.94万元。
d.医用超声仪器及有关设备
医用超声仪器及有关设备平均价格最高的省份是黑龙江,2018年,黑龙江共中标医用超声仪器及有关设备26次,总中标金额5750.20万元,平均每次中标的价格为221.16万元。 除黑龙江外,广东省的医用超声仪器及有关设备的平均价格也在200万元以上。
e.医用X射线设备
医用X射线设备平均价格最高的地区是上海。2018年,上海共中标医用X射线设备32次,总中标金额27734.27万元,平均每次中标的价格为866.70万元。
f.手术室、急救室、诊疗室设备及器具
手术室、急救室、诊疗室设备及器具平均价格最高的地区是北京。2018年,北京共中标手术室、急救室、诊疗室设备及器具45次,总中标金额6002.22万元,平均每次中标的价格为133.38万元。 除北京外,广东、浙江、贵州三省中标的手术室、急救室、诊疗室设备及器具的平均价格也都在100万元以上。 中标企业百花争艳 2018年,以上1.43万个医疗机构成交的526.64亿元的医疗器械,共涉及19582家医疗器械企业。 也就是说,根据政府采购网数据,2018年,共有19582家医疗器械企业中标了去年的医疗器械。 (一)各省中标的医疗器械企业数量排行
2018年,中标医疗器械的企业最多的省份是四川,其一省就有1673家医疗器械企业中标医疗器械。 除四川外,山东、北京、江西、湖北、上海、广东6个地区也都有超过1000家企业中标医疗器械。
(二)医疗器械企业哪家强 近几年,随着国家对医疗器械行业的日益重视,政策的倾斜和行业的良性发展为我国的医疗器械发展创造了良好的政策和社会环境,使我国的医疗器械得到了飞速发展,医疗器械企业也在蓬勃发展中不断壮大。 而另一方面,在现实的医疗器械采购中,“地产优先”一直是业内公开的秘密,已成为行业惯例。因此,中国医采网根据各省中标的医疗器械企业的情况,特意对医疗器械中标企业的属地情况进行了统计分析。
2018年,中标各省医疗器械的企业中,本地中标企业占比最高的是上海,占比高达95.37%,其次则是山东,占比91.56%,排在第三的则是江西,占比89.06%。 熟悉医疗器械行业的人士不难发现,本地中标企业占比排在全国前三的三个省份都有一个共同的特点——都是医疗器械企业大户,本省的医疗器械企业在全国都较强势。 而与之对应的,外地中标企业占比最高的则是青海,高达73.58%;排在第二位和第三位的则分别是西藏和海南,外地中标企业占比都高达60%。 当然,本地中标企业占比高也不一定就是排外,就像上述所说的,本地的医疗器械企业确实有过人之处。 但是,比起过度的“地方保护”,各地政府更应保持开放的姿态,放开市场,维护医疗器械行业正常的市场运行规律,促使企业间良性竞争,为医疗器械企业的发展创造一个良好的市场环境。 |